Celaya, Gto; El regidor del Partido Acción Nacional (PAN), Carlos Ruiz León, criticó el cambio de pintura en el edificio de Presidencia Municipal, luego de que se ha señalado que el tono terracota elegido se asemeja al color institucional de Morena y cuestionó la falta de una consulta ciudadana y de información al Cabildo.
“Es muy triste y muy lamentable que personas que hayan autorizado este cambio de pintura lo ejercen así, toda vez que recordemos que Presidencia es la casa de los celayenses y creo que lo mínimo que pudieran realizar es una consulta para ver si estaban de acuerdo”, declaró.
Ruiz León cuestionó directamente a los responsables del cambio de color; “Yo haría una reflexión y me preguntaría y les preguntaría a estas personas si tanto les gusta este tono, ¿por qué no pintan su casa de ese tono y no la casa de los celayenses?”.
Sobre el argumento del alcalde, Juan Miguel Ramírez Sánchez, de que la modificación de color responde a una recomendación del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el regidor pidió que se muestre públicamente la supuesta autorización.
“Mira, creo que para transparentar este tema deberían de mostrar esos documentos y no nada más comentarlos de dicho.”
El edil recordó que el Centro Histórico de Celaya cuenta con una paleta de colores previamente establecida, con opciones más neutrales e institucionales.
“Además, recordemos que estamos en Celaya y hay una paleta de colores para el Centro Histórico y hay unos colores muy buenos, muy institucionales, muy neutrales y muy equilibrados para el gusto de toda la población y no este color para el gusto de cierto partido político.”
Al respecto, defendió la práctica de anteriores administraciones panistas; “El Partido Acción Nacional cuando estuvo en el poder nunca pintó la alcaldía, la presidencia de color azul ni la infraestructura. Creo que la infraestructura, la alcaldía y otras instituciones y edificios municipales deben de ser colores neutrales y no colores de partido político.”
Ruiz León también denunció que el Cabildo no fue informado sobre la decisión, “Nunca se nos informó y sería recomendable toda vez que el ayuntamiento es la máxima autoridad del municipio, no nada más una o dos personas, es el ayuntamiento en pleno.”
Respecto al costo de este cambio de imagen, dijo que no se les ha dado información y cuestionó el uso de recursos.
“Tampoco, es lamentable que los costos los mantengan de manera reservada y recordemos que el ayuntamiento se acaba de autorizar una partida, un traspaso por la cantidad de 275 mil pesos, nos argumentaron que iba a ser para el cambio de láminas del edificio, no para la pintura de este edificio.”
Finalmente, consideró que la prioridad del gasto público debería estar en otras necesidades de la población.
“Creo que hay prioridades, creo que este recurso es muy valioso y deben de darse a las prioridades y necesidades de la población, no a gustos personales, creo que hay necesidades en comunidades y colonias populares de cambio de drenaje, de extensión de energía eléctrica, de alumbrado, de extender y ampliar la red de agua y no cambios de colores del edificio.”
