Celaya, Gto; La posible eliminación de consejos ciudadanos en Celaya podría representar un retroceso hacia modelos centralizados de gobierno y generar costos mayores a largo plazo, advirtió el presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Jorge Gámez Campos.
“Eliminar estos consejos no es modernizar, es retroceder a modelos centralizados de mitad del siglo pasado y el objetivo de eliminar estos consejos es quitarle ojos, experiencia y vigilancia a las decisiones públicas. Hay argumentos para posibles ahorros económicos (…) pero si el costo es perder eficiencia, transparencia y calidad en los proyectos, el ahorro sale caro”, opinó.
Gámez Campos reconoció la necesidad de mejorar la eficiencia administrativa, pero subrayó que cualquier cambio debe evaluarse con base en resultados y no a costa de debilitar la participación ciudadana.
“Los mejores resultados se logran con instituciones fuertes, participación ciudadana y con decisiones técnicas, no con mayor concentración de poder en los órganos de gobierno. Hay que ser muy cuidadosos porque la eficiencia no puede ser sinónimo de centralización de poder ni de debilitar la participación ciudadana”, comentó.
El líder empresarial destacó que estos consejos funcionan como mecanismos de gobernanza y, en algunos casos, son el máximo órgano de decisión en dependencias como el Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), el Instituto Municipal de la Vivienda (Imuvi) y el Patronato de la Feria, los cuales podrían verse afectados por la reestructura.
“Ahorrar en gobernanza, que es lo que se pretende hacer, puede terminar costando mucho más a la ciudad y economía del Municipio en malas decisiones. Estos consejos deben fortalecerse porque Celaya está en un momento clave en términos de proyectos que nos están poniendo en el radar del país”, advirtió.
Finalmente, el presidente del CCE hizo un llamado al Ayuntamiento para abrir el análisis a la participación de especialistas y ciudadanía mediante mesas técnicas.
“No estamos en contra de revisar las estructuras (…) pero proponemos una mesa técnica (…) para que se abra la discusión al debate público y entre todos podamos evaluar los impactos reales”, añadió.
