Celaya, Gto; La regidora panista Isabel Herrejón Arredondo expresó su preocupación por el impacto que la desaparición de consejos ciudadanos en el Gobierno Municipal, tendría en la participación social y la toma de decisiones públicas.
La edil señaló que la iniciativa, impulsada por el presidente municipal, Juan Miguel Ramírez Sánchez, implicaría un retroceso en la vida democrática local al debilitar mecanismos que actualmente permiten la inclusión de distintos sectores en la gestión pública.
“Como regidora del Ayuntamiento de Celaya, expreso mi preocupación ante la propuesta de eliminar los consejos ciudadanos, impulsada por el presidente municipal Juan Miguel Ramírez Sánchez. La desaparición de estos órganos no representa modernización, sino un retroceso en la vida democrática del municipio. Los consejos ciudadanos son mecanismos fundamentales de participación social, transparencia y toma de decisiones con sustento técnico.”
Herrejón Arredondo destacó que estos órganos tienen un papel clave en dependencias como el Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), el Instituto Municipal de Vivienda (IMUVI), el Consejo de Turismo y el Patronato de la Feria, donde participan representantes sociales, empresariales y académicos.
“En instancias como el Instituto Municipal de Investigación, Planeación y Estadística (IMIPE), el Instituto Municipal de Vivienda (IMUVI), el área de Turismo y el Patronato de la Feria, estos consejos están integrados por representantes del sector social, empresarial, universidades, colonias y diversos sectores ciudadanos, y han garantizado continuidad, visión estratégica y vigilancia en el ejercicio público. Eliminarlos debilita la calidad de las decisiones y compromete el desarrollo a largo plazo de Celaya.”
La regidora reconoció que es válido revisar la eficiencia administrativa, pero advirtió que esto no debe implicar concentrar el poder ni excluir la participación ciudadana en los asuntos públicos.
“Si bien es válido revisar la eficiencia administrativa, esto no puede hacerse a costa de concentrar el poder ni de excluir la participación ciudadana. La eficiencia no debe ser sinónimo de centralización.”
Asimismo, cuestionó la falta de diálogo previo antes de plantear una modificación de esta magnitud, al asegurar que no se convocó a los sectores involucrados ni a los propios consejos ciudadanos.
“Es importante señalar que una decisión de esta magnitud requiere diálogo previo. No se realizaron mesas de trabajo, no se convocó a los consejos ciudadanos ni se escuchó a los distintos sectores involucrados. Por ello, considero que no se pueden impulsar modificaciones a reglamentos sin tomar en cuenta la participación ciudadana.”
Ante este escenario, hizo un llamado a abrir el análisis mediante mesas técnicas y con la inclusión de especialistas y ciudadanía, a fin de evaluar los impactos de la propuesta.
“Hago un llamado a que este tema se analice con apertura, mediante mesas técnicas y con la inclusión de especialistas y ciudadanía. Celaya necesita instituciones fuertes y participación activa. Los consejos ciudadanos no deben desaparecer, deben fortalecerse.”
Finalmente, subrayó que la toma de decisiones en el gobierno debe construirse de manera incluyente y no unilateral.
“Gobernar no es decidir de manera unilateral. Gobernar es escuchar, construir y respetar la participación ciudadana. No podemos permitir que, bajo el argumento de “eficiencia”, se concentre el poder y se debiliten los espacios de participación (…) desaparecer los consejos ciudadanos es un error. Si hay áreas de mejora, se corrigen. Pero lo que no se puede hacer es eliminarlos sin diálogo, sin análisis y sin responsabilidad. Dicen que este es un gobierno del pueblo, pero Celaya no puede ni debe construirse sin la voz de su gente.”
